Whatsapp: +639858085805

条对美国监视法应用正确的相称性测试

链接至已编辑决定的英文翻译链接到经过编辑的德文原文链接至奥地利先前的决定链接至法国早期决定决定没有规定数据传输的基于风险的方法在生效后大型科技公司和行业律师推广了数据传输的基于风险的方法。他们建议只有在数据主体的权利和自由面临重大风险的情况下才需要欧盟法院要求的额外保障措施。

谷歌的I匿名化并不能保护数据

所谓的标准合同条款应该足以满足低风险情况例如当仅传输在线标识符或地址等数据时。认为这种观点是错误的不知道向美国等不可靠的第三国传输数据的基于风险的方法。最终暴露了其针对数据传输的基 电话号码数据 风险的方法的本质这是淡化欧盟法院明确判例法的拙劣尝试。有关数据传输的相关文章中从未使用过风险一词。


电话号码清单

数据主体有权了解其来源

数据保护律师谷歌的匿名化并不能保护数据奥地利还驳回了谷歌的论点即网站在使用等工具时可以激活匿名化以有效保护传输的数据免受监视。这一论点被拒绝的原因有两个首先谷歌的匿名化仅适用于地址本 大胆的数据 身诸如互联网数据中设置的标识符或来自设备的数据等数据都是透明传输的。

Leave a comment

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *